LA VERDAD SOBRE LA LEY DE COSTAS (incluida en el informe auken)

"A NUESTRA COSTA" de Yeray Gonzalez. Un documental politicamente incorrecto

A Nuestra Costa (2011) from Antidoto Sonoro on Vimeo.

jueves, 29 de noviembre de 2012

La Audiencia rechaza un recurso de los dueños de Alegranza y declara dominio público 850.000 metros

La Audiencia Nacional ha rechazado un recurso de la familia Jordán, propietaria de la isla de Alegranza, y ha ratificado la legalidad del deslinde del dominio público marítimo terrestre efectuado hace tres años, que hace que unos 850.000 metros cuadrados pasen a control del Estado.

En diciembre de 2009 se aprobó una orden del ministerio de Medio Ambiente que desplazó “la línea del deslinde hacia el interior” para incluir en el dominio público “el faro de Punta Delgada y los terrenos adscritos al mismo” en aplicación de la ley de Costas.
El ministerio tuvo en cuenta el criterio de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, que argumentó que el faro “fue adquirido por la Administración mediante título de expropiación forzosa por causa de utilidad pública el 1 de febrero de 1889” .
La Autoridad Portuaria aseguró que en el expediente de expropiación de aquella época se incluyeron los terrenos próximos al faro, “con una superficie aproximada de 833.000 metros cuadrados ” y una zona para realizar el camino de servicio al embarcadero de El Veril.
La ley de Costas considera de dominio público “las obras e instalaciones de iluminación de costas y señalización marítima construidas por el Estado cualquiera que sea su localización, así como los terrenos afectados al servicio de las mismas”.
Los propietarios alegaron que el Estado “nunca” había llegado a expropiar terrenos en la Isla y que debía “cesar en la usurpación ilegítima” del suelo ocupado “y no perturbar” a los dueños “en el uso y disfrute exclusivo y excluyente de la isla de Alegranza en su totalidad, a excepción de los 1.708 metros cuadrados que ocupan el faro de Punta Delgada y sus verdaderos terrenos de servicio”.
Además, exigían que “ la Administración debe indemnizar” a la familia Jordán “por la ocupación del suelo de Alegranza por la vía de los hechos”. Unas pretensiones que la Audiencia Nacional , en una sentencia dictada hace dos semanas, ha rechazado de forma rotunda.
Desde el siglo XIX
Así, en este procedimiento se han tenido que desempolvar documentos de hace dos siglos. En la sentencia se recuerda que cuando se construyó el faro se comprobó que los terrenos adscritos inicialmente “eran insuficientes para que los trabajadores y sus familias pudieran cultivar y pastorear el ganado, por lo que ocupaban terrenos privados”.
Por ello, en mayo de 1877 “se solicitó la ampliación de tierras afectadas” al faro, lo que originó el expediente de expropiación. El justiprecio se fijó en 8.403 pesetas de la época, que el propietario de entonces acepta. La familia Jordán señaló que “no existe carta de pago ni recibí alguno” que acredite que se abonó esa cantidad.
En cambio, la sentencia acoge la tesis de la abogacía del Estado, que apuntó que “negar validez a una expropiación llevada a cabo hace más de 130 años, únicamente porque no figura la carta de pago del justiprecio carece absolutamente de fundamento”. La Audiencia considera que la “expropiación tuvo efectivamente lugar” y que la ausencia de la carta de abono “en absoluto prueba que tal pago no se hubiera producido”.
Más claves
01. 'No es un capricho'. La Audiencia Nacional resalta que la práctica del deslinde del domino público “no es caprichosa y viene impuesta por exigencias legales”. Considera irrelevante que los dueños tengan los terrenos en litigio inscritos en el registro de la propiedad, puesto que “el deslinde declara la posesión y la titularidad” del suelo “a favor del Estado”.
02. Dominio público. “Que los terrenos fueran propiedad privada, encontrándose amparados por inscripciones en el registro de la propiedad resulta indiferente, pues si su descripción física coincide” con lo establecido en la ley de Costas, “son bienes de dominio público”.
03. Alegación “intrascendente”. Para la Audiencia, “resulta intrascendente a los efectos litigiosos la prueba pericial practica” en el procedimiento judicial “a efectos de acreditar si los terrenos incluidos por la Administración demandada dentro del deslinde prestan servicio o no al faro”.
04. Cedidos al Cabildo. Los demandantes insistieron en que esos 850.000 metros ya no dan servicio al faro, “puesto que desde hace varias décadas funciona automáticamente”. Aseguraron que “tales terrenos fueron cedidos en concesión administrativa al Cabildo”, que les da otro uso.

SENTENCIA


martes, 20 de noviembre de 2012

Montse Mejías (Cho Vito): “Nadie duda de que la destrucción de Cho Vito tiene que ver con los intereses que un empresario tiene en la zona”

Para la afectada por el derribo de las casas de Cho Vito, el solar en donde se situaba el poblado marinero es muy goloso


(Foto Desiree Martin)
Montserrat Mejías, vecina de Cho Vito que vio cómo el pasado viernes era destruida la vivienda en la que ha vivido toda una vida, comparó en La Trapera de Radio San Borondón la doble vara de medir y la actuación de quienes dirigen las administraciones en función de la renta de las personas a las que debe aplicarse las leyes, con una interpretación dura para personas humildes como los habitantes del poblado marinero y con total condescendencia con los poderosos.
Montse Mejías no guardó ninguna duda sobre el hecho de que Cho Vito ha sido destruido con tan suma rapidez porque hay intereses especulativos en la zona, a pesar de que está tramitándose la nueva Ley de Costas en el Parlamento, la cual podría haber arrojado una solución a los núcleos costeros canarios.

Para la afectada por el derribo de las casas de Cho Vito, el solar en donde se situaba el poblado marinero es muy goloso y por todos es conocido en Candelaria el enorme interés en construir en él por parte de un empresario (Antonio Plasencia), cuyo chalé debería ser destruido igualmente por Costas.

Hablamos de que en el espacio en donde estaba situado Cho Vito está prevista una unidad de construcción de adosados en escalera, con vista directa a la playa y con accesos al futuro puerto deportivo, que es el único aprobado en toda Canarias de nueva creación.

Añade que entre las aspiraciones del ayuntamiento de Candelaria, recogidas en el PGO de Candelaria, está el que la Central de Unelco se retranquee y en la zona en donde están las grandes bombonas construir un Parque Marítimo, con lo que esa zona adquiriría un valor impresionante que no beneficiaría a los candelarieros, sino a determinados poderes empresariales.

Cho Vito ha sido destruido para favorecer la privatización de ese espacio público, concluyó Montse Mejías en declaraciones a Radio San Borondón. 

sábado, 17 de noviembre de 2012

Teneriffa-Brutale Vertreibung wegen Küstenbebauung

BrutalZwangsräumung auf Teneriffa, am Tag als das Gesetz der Küstenbebauung in Kraft trat, gab es sofort Vertreibungen. Nach einer dramatischen Situation der gewaltsamen Vertreibung in "Cho Vito" (Teneriffa) gab es heftige Proteste. Dieses Mal waren 21 Bewohner (9 Familien) betroffen, die vertrieben wurden, als die Polizei morgens um 6 :00 Uhr kam. Wirerfahren Momente von großer Trauer, viel Schmerz mit Angst-Attacken und damit, dass einebeträchtliche Anzahl von Menschen, die von Rettungsdiensten behandelt werden mussten.

Einige haben ihre Häuser auf eigenen Füßen verlassen, während andere Widerstand geleistet haben. Sie wurden aus ihren Häusern getragen. Während der Räumung wurde eine Personohnmächtig und es wird die Polizei und die Guardia Civil wegen ihrer Brutalität angeprangert.
"Dieser Akt mit Kindern, wird in einer Härte vollzogen, die nicht gesellschaftsfähig ist", sagteines der Opfer der brutalen Vertreibung. Gleich danach kamen die Bagger und demolierten die  Häuser vor den Augen der fassungslosen Menschen. Einwohner von "Cho Vito" fordern als Entschädigung an die Gemeinde den Besitz des sozialen Wohnungsbaus. Die Familien wurden auf die Straße gesetzt ohne Ersatz eines neuen Wohnraumes.
Viele dieser Menschen waren seit letzten Dienstag im Hungerstreik und planen, auf der Plaza dela Candelaria weiter zu machen, weil sie jetzt ihre Heimat und das Leben verloren haben.

“Lo ocurrido hoy en Cho Vito es un hecho de terrorismo de Estado” Jose Manuel Rivero

El hecho de que no se haya exhibido ningún auto judicial que autorice la entrada en los domicilios de Cho Vito pone de manifiesto que no hay justicia o que mide con doble vara de medir


El abogado José Manuel Rivero valoró en La Trapera de Radio San Borondón la ejecución del derribo del poblado marinero de Cho Vito, tras asegurar que hoy hemos asistido a un buen ejemplo de la violencia capitalista neoliberal, dijo que este desalojo violento y derribo injustificado tiene que servir para remover las conciencias puesto que estamos ante un acontecimiento que puede ser considerado como terrorismo de Estado.

Rivero afirma que este derribo de Cho Vito es un ejemplo del rostro del fascismo que impera en España y de las más tétricas y siniestras aristas del neoliberalismo corrupto, tras lo que dijo que de esta tragedia y drama vivido por los vecinos del poblado marinero tiene que salir la concienciación de que la lucha social es el camino para derrotar al capitalismo y al fascismo.

Para el abogado, con lo ocurrido hoy ha quedado demostrado igualmente que la administración de justicia como garante de igualdad de derechos para todos ha muerto, como igualmente la constitución porque la justicia no emana del pueblo como establece la carta magna, como igualmente no ha prevalecido la salvaguarda del interés general, ni mucho menos el principio de igualdad, ni la inviolabilidad del domicilio, ni la integridad moral, como tampoco la protección de la salud y la infancia.
(Foto desiree Martin)
Desde su punto de vista, Cho Vito ha sido hoy aplastado por el fascismo, tras lo que indicó que se han desenmascarado como farsa y el engaño las actuaciones que en la prensa iban anunciando el alcalde de Candelaria supuestamente en pro de llegar a un acuerdo, pero que realmente buscaba excusar la actuación de hoy.
Lamenta que tengamos una clase política tan nefasta puesto que a pesar de que la Delegada del Gobierno en su comunicado habla de emergencia social para los vecinos de Cho Vito y sea la administración a la que pertenece la que haya ordenado la destrucción del poblado y afirma que la emergencia social de estas familias se hace real ahora que han tirado las casas.

Acusa a las administraciones competentes de atentar contra la salud psíquica y física de los vecinos, de perpetrar un duro golpe contra la integridad moral de personas humildes cuyo único patrimonio eran estas viviendas y de gobernar para intereses empresariales y especulativos que han aplastado derechos humanos fundamentales de todo ciudadano.

José Manuel Rivero deduce de las afirmaciones del alcalde cuando dijo que el dinero ofrecido depende de la voluntad de las cuatro administraciones que se ha estado ofertando unas cantidades de dinero a los vecinos que realmente no existían, porque eso se traduce en que no había garantías de ningún tipo de que se materializara lo que él estaba ofreciendo.
(Foto Desiree Martin)
Para el letrado, el alcalde ha reconocido que no estaba garantizado lo que les estaba ofreciendo a los vecinos, luego estaba vendiendo humo para que los vecinos dejaran la huelga de hambre y sus casas para puntarse un tanto, por lo que más valor tiene aún la postura dignan mantenida en todo momento por los vecinos.

Opina que el hecho de que no se haya exhibido ningún auto judicial que autorice la entrada en los domicilios de Cho Vito pone de manifiesto que no hay justicia o que mide con doble vara de medir y que estamos bajo un régimen nacifascista en el que se están imponiendo los postulados de la ultraderecha sobre los intereses generales

En este sentido, Rivero explicó que cuando tiene lugar la entrada en un domicilio con la oposición de sus moradores, como ha ocurrido en Cho Vito, tiene que haber una autorización judicial explicando al detalle el día, la hora y las condiciones de tal entrada, porque como recoge la constitución el domicilio es inviolable.
http://www.sanborondon.info/content/view/48946/1/ 

viernes, 16 de noviembre de 2012

Desalojan pescadores en Tenerife para construir chalets de lujo


El pueblo, creado en los años 1930 y bautizado con el nombre de uno de sus habitantes, el pescado Cho Vito, fue reconocido como Poblado Marinero con Interés Etnográfico, Paisajístico y Cultural.


Tras años de lucha, los habitantes de nueve casas de pescadores construidas en la playa de Cho Vito, un pequeño pueblo de la isla española de Tenerife, en el archipiélago de las Canarias, fueron desalojados hoy por la policía, una expulsión que consideran motivada por la construcción de chalets de lujo.


Desde los años 1930, los pescadores, que al principio utilizaban estas casa para guardar su material, se instalaron poco a poco en ellas con sus familias, igual que en otros pueblos de Canarias, señaló AFP.

En 2008, decenas de pequeñas casas, en su mayoría residencias secundarias, ya fueron destruidas en virtud de una ley de 1988 porque estaban demasiado cerca del mar y sólo nueve se salvaron.

Esta vez la Guardia Civil llegó a las seis de la mañana y desalojó a las familias, algunas de las cuales opusieron resistencia, y luego destruyeron las casas.

"Hubieron golpes gratuitos a mi hija de 14 años en la espalda, a mi sobrino de 14 años le retorcieron los dedos de los pies y se los rompieron", explicó María Mejías, la primera desalojada.

La mujer explicó que "a mi me tiraron como un fardo, por las piernas, al suelo".

Los habitantes llevaban varios años luchando contra la decisión de destruir sus viviendas.

Según Mejías, detrás de la expulsión que las autoridades justifican con una ley, se esconde en realidad un proyecto de construcción de viviendas de lujo y asegura que hay otras casas más cercanas al mar que la suya.

El pueblo, creado en los años 1930 y bautizado con el nombre de uno de sus habitantes, el pescado Cho Vito, fue reconocido como Poblado Marinero con Interés Etnográfico, Paisajístico y Cultural.

"La finca era de mi abuelo, después de mi tío y en el 1987 mía. A mí me dieron la cédula de habitabilidad y después la prescripción urbanística", explicó Mejías, que asegura tener todos los permisos necesarios.

"Aquí vivíamos en un lugar maravilloso, aquí creció mi familia, nacieron mis tres hijos", añadió llorando.
http://www.eluniversal.com/internacional/121116/desalojan-pescadores-en-tenerife-para-construir-chalets-de-lujo

COMUNICADO CONJUNTO: En Cho Vito se suspende la democracia.

(Foto Desiree Martin)
Desde la Plataforma por la Dignidad de las Personas sin Hogar, el colectivo Gente Solidaria de Candelaria y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Tenerife, queremos denunciar con este comunicado lo que cada día es más claro y evidente en este país: que hay una ley para la gente humilde y otra para los ricos. Algo que se ha escenificado de manera dramática en el poblado marinero de Cho Vito, en el municipio tinerfeño de Candelaria, por donde el alcalde “socialista” apenas si ha aparecido en todos estos días a dar la cara por sus vecinos, limitándose a hacer sus ofertas de resolución por correo electrónico sin nada en firme, en un asunto con el que todos los partidos mayoritarios, PP, PSOE, CC, y Cabildo, y Gobierno de Canarias, se comprometieron a dar solución y nada han hecho.

Y así, en la mañana de este día 16 de noviembre ha ocurrido lo que muchos temíamos y se ha desalojado a 9 familias desde dentro de sus casas sin que nadie haya recibido auto judicial alguno. Hasta hoy en España el domicilio era inviolable, pero en Cho Vito se suspende la democracia.
(foto Desiree Martin)
No ha importado que hubiera menores, mujeres y personas en huelga de hambre muy débiles, no ha importado que hubiera desmayos, golpes y ataques de ansiedad. Hasta hoy en España los ciudadanos tenían derecho a ser atendidos de urgencia cuando la situación lo requería, pero aquí se demora injustificadamente la asistencia sanitaria pese a ser muchas las personas que llamaron al 112 para que acudieran, porque en Cho Vito se suspende la democracia.
No ha importado que hayan presentado recursos ante la Subdelegación del Gobierno y la Demarcación de Costas, alegando que faltaban autorizaciones judiciales y aportando unos planos del lugar certificados legalmente que prueban que el deslinde deja fuera del dominio público las casas de Cho Vito, pudiendo así ser consideradas nulas las actuaciones. Ante esto se podía haber parado por prudencia y por justicia el desalojo y los derribos hasta terminar de aclarar el asunto, pero en Cho Vito no, porque en Cho Vito se suspende la democracia.
(Foto Desiree Martin)
No ha importado que algunas de las familias afectadas hayan pedido créditos hipotecarios sobre esas casas y se los hayan concedido y hayan recibido subvenciones públicas para otros menesteres dando así legalidad a las viviendas. Para unas cosas sí son legales y para otras no, y en Cho Vito se suspende la democracia.
Y tampoco ha importado que en ese mismo municipio el propio alcalde y otros potentados empresarios tengan viviendas que parecen no cumplir con la legalidad, lo que también sucede en muchos puntos de la costa española con hoteles y chalets de gente pudiente ocupando dominio público sin que haya derribos ni desalojos. Pero en Cho Vito sí, en Cho Vito hay prisa, porque hay que terminar un paseo hasta la refinería y hay unos terrenos al lado donde se proyecta una urbanización, porque en Cho Vito se suspende la democracia.
Y así estamos ahora, con nueve familias sin saber a donde ir ni qué hacer y mucha gente indignada por lo que se ha escenificado hoy en Candelaria, que hay una ley para los ricos y otra para la gente humilde, y cuando interesa se suspende la democracia.
Consumadas ya las actuaciones, valga al menos esta denuncia pública como muestra de repulsa ante la irregularidad de las mismas, con todo nuestro apoyo para las familias de Cho Vito afectadas, porque más allá de su lucha particular están representando a otras tantas causas y luchas justas de los humildes frente a los poderosos.
En Santa Cruz de Tenerife, un 16 de noviembre de 2012.
Gente Solidaria de Candelaria – Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Tenerife – Plataforma por la Dignidad de las Personas sin Hogar 
http://plataformadignidad.wordpress.com/2012/11/16/comunicado-conjunto-en-cho-vito-se-suspende-la-democracia/

DESALOJO VIOLENTO EN EL BARRIO DE CHO VITO DE TENERIFE 16-11-2012

Los vecinos de Cho Vito acamparán en el ayuntamiento de Candelaria

 Se sienten ajusticiados por la Administración y vejados y maltratados por quienes debían velar por sus vidas


Tomás González y Antonio Alonso ofrecieron rueda de prensa tras el violento desalojo de todos los vecinos en la que aseguraron que hoy es un nuevo hito en la historia negra del pueblo canario porque se ha demostrado que políticos y fuerzas del orden no están del lado del pueblo sino de los poderosos. Anunciaron que a partir de ahora vivirán en la casa del pueblo: el ayuntamiento de Candelaria.
González aseguró que los vecinos de Cho Vito nunca podrán olvidar lo sucedido este 16 de noviembre de 2012 como nunca podrán olvidar cuando en octubre del 2008 actuaron contra ellos por primera vez y dejó claro que si en aquel momento se levantaron y se defendieron, hoy no va a ser menos.

Dijo que hoy se ha presenciado la brutalidad en el celo de los agentes de la guardia civil que han ido a Cho Vito a maltratar de los vecinos, puesto que hablamos de que en el desalojo se ha visto cómo han sacado de sus casas a muchos vecinos arrastrándolos, cómo han golpeado a muchos ancianos a quienes han dejado la marca de sus golpes y cómo en la intimidad de las viviendas, sin presencia de las cámaras de los medios, han goleado fuertemente a varios niños que han tenido que ser llevados a centros sanitarios.

El derribo hoy de Cho Vito es una decisión política difícil de justificar, porque no tiene nada que ver con la ejecución de la sentencia, sino con el objetivo de eliminar el poblado para dar rienda suelta a la especulación de los terrenos, ya que argumenta esta forma de pensar en que en ningún momento han mostrado una orden judicial que justifique la demolición a pesar de que ha sido requerida por los vecinos en todo momento.

Para el vecino de Cho Vito, detrás del derribo del poblado está el dinero y los intereses especulativos con este terreno, ya que ese millón de euros proveniente de Europa era para rehabilitar la costa y no para echar a los vecinos de allí, dicho lo cual recuerda que mientras los vecinos que hoy han quedado en la calle no están en la Fiscalía por cometer presuntamente ningún delito, José Gumersindo García Trujillo, alcalde de Candelaria, sí lo está por levantar una vivienda en suelo rústico.
Tomás González espera que a partir de ahora no salga a la palestra ningún político, de ningún partido, en el gobierno o en la oposición, a decir en los medios que han hecho todo lo imposible para evitar la destrucción de Cho Vito porque eso es mentira y añadió que es indigno que nueve familias se queden hoy en el mayor de los desamparos, justo el día después de que el Gobierno estatal aprobara un decreto para evitar desahucios durante dos años y cuando está en fase de trámite en el Congreso la nueva Ley de Costas.

Para los vecinos, el alcalde de Candelaria es el principal culpable de todo, porque se ha puesto del lado de intereses empresariales y ha abandonado a sus vecinos, pero también es culpable la delegada del Gobierno de España en las islas, María del Carmen Hernández Bento, cuya palabra de que no quedarían en la calle era mentira como se ha comprobado hoy: “su palabra tiene menos valor que hoy en día la bolsa española”, dijo.

Afirmó en esta rueda de prensa improvisada mientras las palas derrumban las casas que es mentira que José Gumersindo García haya negociado una salida a este problema como ha dicho en la prensa, ya que solamente que querido dar esa imagen por una cuestión partidista: si hubiera querido hacer algo, había estado con los vecinos. Se ha limitado a correos electrónicos.
Recordó que los vecinos sólo pedían que se aplazara la orden de derribo mientras se acordara una solución y que a cambio de sus casas, les dieran otras, por lo que no podían aceptar 12.000 euros para algunos de los afectados, tras lo que explicó que los vecinos en huelga de hambre desde hace días aún no saben qué van a hacer al respecto, una decisión que tomarán en asamblea, como igualmente ocurrirá con la decisión de dónde van a acampar.

Cuestionado por el hecho de que el alcalde había dicho en la prensa que los vecinos serían alojados en un hotel, Tomás González dijo que esa es otra de las artimañas de José Gumersindo porque en ningún momento informó a los vecinos de tal posibilidad: “Apúntate otra medalla Sindo”, dijo para mostrar sus dudas de que sea verdad.

Para finalizar, dejó claro que la lucha vecinal no ha terminado aquí porque hay muchas ilegalidades en este derribo que serán denunciadas donde proceda, recordando que hay un proceso abierto por todo lo que ha ocurrido hasta la fecha, concluyendo que el alcalde no puede llamar a nadie ilegal porque él es el primero que tiene una vivienda ilegal como así ha publicado la prensa tinerfeña. 
http://www.sanborondon.info/content/view/48936/1/

Cho Vito wird geräumt und abgerissen

Heute Morgen hat die Guardia Civil angefangen, Cho Vito zu räumen. Einige Bewohner dort sind nicht freiwillig gegangen und waren sogar die letzten Tage in einen Hungerstreik getreten. Doch nun gibt es kein zurück mehr. Gegen 8.30 Uhr wurde das 1. Haus abgerissen, nämlich das von dem Sprecher der Nachbarschaft, was bestimmt auch als Abschreckung dienen sollte. Seit Jahren kämpfen Menschen um ihre Häuser, die laut neuem Küstengesetz  dort nicht stehen dürften.

Die Abrissmaschinen sind schon vor Ort und warten nur darauf die restlichen Häuser ebenfalls abzureißen.

http://www.sonnige-kanaren.de/kanaren-blog/2012/11/16/cho-vito-wird-geraumt-und-abgerissen/

Se repite la historia y Cho Vito revive la pesadilla de los derribos


Como si de una pesadilla reincidente se tratara, las imágenes que se están viendo este viernes en Chio Vito nos trasladan a los sucesos de 2008. Un fuerte dispositivo de las fuerzas del orden público, desalojos forzosos por parte de los numerosos agentes que sacan de sus casas a la fuerza a los vecinos atrincherados, el dolor inmenso de unos ciudadanos que teniendo sus papeles en regla ven cómo la Administración del Estado procede para derribar hoy mismo el barrio.

Con gritos de "abusadores" o "la casa del alcalde es igual de legal que la de los vecinos de Cho Vito", son muchos los ciudadanos que están protestando por este abusivo desalojo y que han manifestado en Radio San Boorndón que algunos de los agentes de la guardia civil han tenido actitudes provocativas que han desesperado a los vecinos.

Elba, una de las vecinas afectadas, sufrió varios desvanecimientos cuando los agentes la obligaron a salir de su vivienda, sin que hubiera ambulancias para atenderla. Una de las hermanas reclamó insistentemente a los agentes que la dejaran entrar a la zona para atenderla porque se encuentra muy mal.

José Fernando Gómez, concejal del PP en Candelaria, dijo que es indignante que Elba se encuentre mal y no acuda a Cho Vito una ambulancia y pidió que no se siga pisoteando de este modo a unos vecinos que solo defienden sus vidas y su patrimonio.

Tomás González dijo que a lo largo de estos años de lucha se ha constatado la dignidad de los vecinos como igualmente la indignidad de políticos y fuerzas del orden público, que han impedido la entrada de una ambulancia al poblado.

El portavoz de los vecinos dijo que serán los representantes políticos los que tendrán que justificar públicamente por qué no han enviado a sanitarios a este desalojo y exige a Paulino Rivero que dé orden para que vayan ambulancias a Cho Vito.

Una de las vecinas desalojadas se quejó de que ocho agentes la sacaron de su casa por la fuerza, hasta el punto de que tiene dañado un brazo y explicó que uno de los agentes, que se negó a identificarse, golpeó con la porra a una de sus hijas.

Diferentes ciudadanos que están apoyando a los vecinos reclaman que se actúe igualmente contra hoteles y chales de empresarios como Antonio Plasencia.
Inma Évora, presidenta de PAH Tenerife, rechaza este despojo a los vecinos a quienes les dejan sin derechos y con un futuro muy oscuro y pidió a la sociedad tinerfeña que acuda a Cho Vito a apoyar a unos vecinos que están viviendo una pesadilla tan brutal como es que les quitan sus casas legales y les dejan en la calle.

La imagen que se está viviendo en el poblado es repetitiva. Los agentes acuden a las viviendas con mazos en mano, rompen la puerta de acceso a la vivienda y sacan a los vecinos por la fuerza, algunos de ellos en volandas cogidos por varios de los guardias civiles, que no reprimen la fuerza de sus actuaciones.

Filiberto, uno de los vecinos, dijo que tras cuarenta años viviendo en Cho Vito, el alcalde hoy ha tenido la satisfacción de echar a los vecinios para hacer sus negocios. "Ahora me voy a vivir en una choza que me hecho en el pueblo" y añadió que le gustaría que la pesadilla que hoy están viviendo los vecinos la viva en sus carnes José Gumersindo García.
http://www.sanborondon.info/content/view/48919/1/

IUC exige la paralización inmediata de los desahucios de Cho Vito


Izquierda Unida Canaria (IUC) exige en un comunicado "el aplazamiento inmediato de los desahucios de nueve familias de Cho Vito", en Candelaria, porque, de llevarse a cabo, "se conculcaría el derecho a la vivienda de los afectados, se incumpliría la promesa hecha por las autoridades, tras la huelga de hambre de 11 días de 2010, cuando les garantizaron que se les proporcionaría una vivienda social antes de tener que abandonar sus casas".
Asimismo, el dirigente de IUC en Teneriefe, Ramón Trujillo, considera que "la decisión judicial del derribo debiera ser reconsiderada debido a que se basó en una delimitación del dominio marítimo terrestre que, supuestamente, reiteraba la de 1969, pero no fue así".

Es decir, hay dos delimitaciones contradictorias y, por lo tanto, la sentencia debiera ser revisada a la luz de la nueva evidencia para evitar una injusticia irreparable", afirma.

Por otra parte, considera que "el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, y el presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, debieran exigir con la máxima contundencia el cumplimiento de lo acordado con los vecinos de Cho Vito", es decir, que "se les facilitaría una vivienda social a cambio de sus casas y no, como plantean ahora, sufragar un alquiler durante dos años".

"No es aceptable que se normalice engañar a las personas que estaban en huelga de hambre y que ahora vuelven a estar en huelga de hambre", iniste Trujillo.

Por último, denuncia que las cuatro familias que ya fueron desalojadas de Cho Vito llevan varios años acogidas en casas de otros familiares, por lo que considera un "auténtico escándalo el desprecio de las instituciones al derecho a la vivienda y a los compromisos contraídos".
http://www.sanborondon.info/content/view/48920/1/

La Guardia Civil desaloja Cho Vito



Agentes de la Guardia Civil desalojan desde primera hora de este viernes el poblado marinero de Cho Vito para proceder al derribo de las nueve viviendas afectadas por la Ley de Costas. Los vecinos han ofrecido resistencia y se han vivido momentos de tensión con los agentes.

Los seis vecinos que permanecen en huelga de hambre ya han advertido que "seguirán luchando" y que, como habían anunciado, acamparán en la plaza de La Candelaria.

Tomás González, representante de los vecinos de Cho Vito, explicó este jueves en el programa que a los vecinos de Cho Vito no solo se les está arrebatando su derecho legítimo a una vivienda, sino que "se está pisoteando impunemente" su dignidad como seres humanos.

Afirma que los vecinos se sienten "humillados, vejados y ultrajados", además de "acosados psicológicamente" por el alcalde de Candelaria, "quien está realizando ofertas individuales a los vecinos para dividirlos".

Por último Tomás González criticó que ningún dirigente político les haya llamado para mediar o para presentar un escrito ante las administraciones, e hizo un llamamiento para que el Diputado del Común, Jerónimo Saavedra, intervenga con carácter de urgencia
http://www.sanborondon.info/content/view/196/102/
.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Cho Vito o la desigualdad ante la ley


Durante el antiguo régimen las leyes que gobernaban el comportamiento de los aristócratas o el clero no eran las mismas que para el común o pueblo llano. Esto se solucionó cortándoles la cabeza a los reyes y a unos cuantos aristócratas durante la revolución francesa.
La desigualdad ante la ley ha estado siempre en el núcleo de los regímenes autoritarios y opresivos. Actualmente nuestra sociedad es como una pirámide en el que la base está sobre regulada y atada de pies y manos mientras que los que están en la cúspide hacen lo que les da la gana.
La desigualdad ante la ley es también la base de la extracción de rentas mediante privilegios, tarifas, subvenciones, monopolios y otras medidas del intervencionismo económico y político. Decía un buen amigo que la solución al problema de la corrupción es evitar que la corrupción este en manos de unos pocos y permitir que todos nos corrompamos. Lo que quería poner de manifiesto mi amigo es que lo realmente perjudicial es la desigualdad de oportunidades y la desigualdad ante la ley.
En Canarias el ejemplo del pueblo marinero de Cho Vito es un ejemplo sangrante de desigualdad ante la ley. Amenazado de derribo por la ley de costas, ya han derribado varias viviendas mientras que otras siguen en pie resistiendo a un aparato del Estado corrupto.
El delito de los pescadores de Cho Vito es ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria, finca particular de Antonio Placencia, el cacique de la comarca.
Casado con la hija de Carlos Andrés Perez, el corrupto ex-presidente venezolano, y según cuentan con dineros procedentes de la venta del Corte Ingles en donde planea la sombra y los intereses de Felipe González, otro dragón de la corrupción. Un ejemplo de la clase de servidumbres de los medianeros locales.
Unos kilómetros más al sur, se encuentra su lujoso chalet, que incumple la ley de costas. Un lujosos chalet con piscinas y canchas de pádel que sigue en pie con la connivencia de la Audiencia Nacional y el tribunal Supremo español.
En Gran Canaria también hay ejemplos de chalets de caciques que siguen en pie incumpliendo la ley de costas y a los que nadie planea desahuciar. Un ejemplo son los chalets de Felix Santiago y sus familiares en Sardina del Norte, entre Galdar y Agaete. El risco sobre el que se asientan los modernos chalets del cacique de la construcción y las plataneras, cuentan incluso con cuevas precoloniales cerradas por una malla.
Pero no son solo las casas de los caciques lo que demuestran esta desigualdad ante la ley. Son sobre todo los hoteles ilegales. Masas de cemento que incumplen la ley pero que nadie derriba. Hoteles de lujo con patente de corso.
Hoteles ilegales de cinco estrellas como el Hotel Volcán donde veranea el ministro ppe-trolero Jose Manuel Soria. El lujoso Hotel Abama en Tenerife, propiedad de Prisa. Los dos hoteles de RIU, en medio del área protegida de las dunas de Corralejo en Fuerteventura. Los hoteles ilegales de Lanzarote, entre los que se encuentran el Meliá Volcán, Iberostar Papagayo, Gran Castillo, Natura Palace, Rubicón Palace, Papagayo Arenas y Son Bou. De las cadenas españolas Melia, Hipotels, Iberostar, Sandos, etc…
La desigualdad ante la ley, la negación de los derechos políticos de gran parte de los canarios con la ley electoral vigente, y la concentración de poder económico y de las oportunidades en pocas manos son algunos de los principales factores sobre los que se sustenta la permanencia de regímenes extractivos.
Algunos culpan de su pobreza al capitalismo y a los mercados. Pero en un mercado hay igualdad de condiciones para todo el mundo. En cambios en mercados intervenidos unos pocos cuentan con la protección y el privilegio que les otorga el Estado
En realidad, en lugar del mercado en sí, el principal problema de Canarias es una economía dominada por las élites locales y foráneas cuyos privilegios son protegidos por el aparato del estado y los tribunales. No es la insularidad, ni la cultura, ni el tamaño, ni el “capitalismo”, ni tan siquiera la ignorancia de los gobernantes. Es una economía dominada por unas elites en base a unas instituciones extractivas que persisten porque a alguien, muy lejos de aquí, le interesa que existan.
Jorge Dorta
http://www.lavozdelapalma.com/2012/11/13/cho-vito-o-la-desigualdad-ante-la-ley/


Tomás González (Cho Vito): “Los vecinos nos sentimos humillados, vejados y ultrajados”



ImageAudio de la entrevista 

El representante vecinal dijo en La Trapera de Radio San Borondón que un nuevo día han tenido que montar guardia para defender sus casas de los derribos porque siguen los políticos sin decirles qué va a pasar con ellos, lo que sigue acrecentando el desasosiego y el decaimiento de todos los vecinos que sienten que el sistema les está traicionando al permitir que se vulneren derechos fundamentales.

González insistió nuevamente en que en Cho Vito se están conculcando los más esenciales derechos humanos porque a los vecinos no solo se les está arrebatando su derecho legítimo a una vivienda, sino que se está pisoteando impunemente su dignidad como seres humanos.

Afirma que los vecinos se sienten humillados, vejados y ultrajados, además de acosados psicológicamente por el alcalde de Candelaria, quien está realizando ofertas individuales a los vecinos para dividirlos, como igualmente por la Administración estatal que quiere ejecutar la demolición de las viviendas a pesar de que el Congreso tramita una nueva Ley de Costas que podría solucionar este problema.

El colmo del cinismo de García Trujillo es que ha ofrecido dinero a un vecino que está pagando una hipoteca por la vivienda, asegurándole que no es dinero de bancos sino del ayuntamiento que se lo dan para que rehaga su vida y no pase apuros próximamente, a lo que se une que en la emisora municipal se ha atrevido a decir que aunque los vecinos tengan escrituradas legalmente sus casas, eso no les servirá de nada.

El portavoz vecinal critica que no haya habido ningún dirigente político que les haya llamado ni para mediar en este problema, ni para presentar una iniciativa en cualquiera de las administraciones que aporte luz al problema, tras lo que insistió en que el Diputado del común, Jerónimo Saavedra, tiene que intervenir con carácter de urgencia para que vele por los derechos humanos.
http://www.sanborondon.info/content/view/48907/51/

miércoles, 14 de noviembre de 2012

CHO VITO SE DECLARA EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA DE SUS HOGARES


Ante la tortura psicológica a la que les está sometiendo el Estado, la crueldad de la situación que bien podría calificarse de crimen de Lesa Humanidad, y la continuada violación de los Derechos Humanos.


Ante la cobardía de los Poderes Publicos que no dan la cara ni anulan la orden de desalojo y derribo de las 9 viviendas del Poblado marinero de Cho Vito a pesar de ser conocedores del "error" cometido en el deslinde del 2001 que les ha condenado injustamente, con el  único objetivo de llevar a término un proyecto especulativo, sin reparar en métodos.



Ante la dejación del deber de los responsables de abrir una investigación de oficio, una vez hecha pública la injusticia que se ha cometido y se va a cometer con Cho Vito,



Ante el silencio y pasividad complice del Gobierno Central, Gobierno Canario, Ayuntamiento de Candelaria, Partidos Politicos, jueces y ONG's que asisten indiferentes ante el acoso al que están siendo sometidas estas familias, desahuciadas por la avaricia de las Entidades Públicas. 



Ante el abuso de poder, las falsedades vertidas en documentos públicos y presunto fraude de ley con el que se les ha despojado de su legítima propiedad y se les expulsa de sus hogares.



Las familias de Cho Vito ha tomado la dura decisión de ponerse en huelga de hambre indefinida hasta que sea paralizado el desahucio, desalojo y derribo y sea revisado su caso.

El abogado José Manuel Rivero considera inconstitucional lo que se está haciendo contra los vecinos de Cho Vito

Si no existe título habilitante dictado por un juez para el desalojo, no se puede producir, pero si existe y se ha pasado la fecha indicada, tampoco se podrá realizar hasta que se dicte nuevo auto.


El abogado José Manuel Rivero, vinculado a causas sociales, reflexionó en Canarias día a día de Radio San Borondón sobre la situación que están viviendo los vecinos de Cho Vito y dijo que la orden del juez para la entrada a los domicilios de los afectados para el posterior derribo además de haber sido notificada en tiempo y forma, debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

Para Rivero, la notificación por la que se les informa del desalojo y derribo de las casas a los vecinos de Cho Vito es una cuestión esencial para el devenir futuro de este abuso de poder, porque para llevar a cabo esta acción los vecinos debieron ser notificados de algún auto dictado por un Juzgado para la entrada en los domicilios, ya que recuerda que la inviolabilidad del domicilio es un derecho fundamental.

Recuerda que toda resolución judicial, en caso de existir, es susceptible de recurso por parte de los afectados por el derecho a la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 24 de la Constitución, de manera que ese dictamen de un juez puede ser revisado por un órgano judicial superior, derecho que no se puede suprimir a los afectados.

En este sentido, indica que cuando los jueces dictan un auto autorizando la entrada a domicilios a los efectos del desalojo y derribo tienen que dictaminar las horas y los días en los que se tiene que producir esa entrada a los domicilios, tras lo que añade que esa orden de entrada para el posterior derribo debe incluir título habilitante para tal fin porque de lo contrario estaríamos hablando de un auto inconstitucional.

José Manuel Rivero insiste en que si no existe ese título habilitante, la entrada a las viviendas de los vecinos de Cho Vito por parte de las fuerzas de orden público sería una cuestión inconstitucional, pero si el título habilitante existe, por regla general tiene que incluir como ya dijo las horas y el día en las que tiene que producirse dicha entrada, de tal forma que si transcurre la fecha y las horas señaladas, la entrada a los domicilios no se puede hacer efectiva porque se ha incumplido el auto judicial.

De este modo, si la barbarie del derribo de las nueve viviendas se produce este martes o días posteriores se tiene que analizar al detalle si se ha dictado nuevo auto judicial autorizando una nueva fecha y un nuevo margen horario para tal desenlace, porque de lo contrario estaríamos ante una ilegalidad manifiesta.

LATROCINIO A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA

José Manuel Rivero se mostró totalmente de acuerdo con el economista y abogado José María Gay cuando afirma que España es un país de chorizos y recuerda que incluso todo un magistrado del TS como Conde Pumpido ha denominado lo que ha hecho la oligarquía financiera en España como un auténtico latrocinio. En este sentido, el abogado grancanario considera que se está produciendo un verdadero atraco a la sociedad española.

Para el letrado, los chorizos son quienes vulgarmente conocemos como “roba gallinas”, aquellos a quienes se les aplica duramente el código penal, sin embargo tenemos que referirnos a quienes están produciendo este latrocinio como delincuentes de cuello blanco. Hablamos de un atraco perfecto provocado entre otras cosas porque el interés que se paga por la prima de riesgo si sitúa en torno al 6%, de forma que lo que se paga de deuda pública en el mercado secundario en relación a lo que paga Alemania es brutal, intereses que se abona al capital financiero privado, cuando esta banca privada, tanto estatal como internacional, recibe del BCE dinero al 0,75% de interés.

Desde su punto de vista, son los grandes poderes financieros y la burguesía económica dominante quienes están perpetrando este atraco perfecto a la sociedad española con la connivencia política, luego estamos hablando de delincuentes de cuello blanco, a quienes no se les aplica la Ley con la misma severidad que a los simples chorizos.

“Si Cho Vito cae, estaremos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife” Paco Padrón (periodísta)

El periodista Paco Padrón, director de Canal7 del Atlántico, afirmó en Radio San Borondón que la caída de Cho Vito es mucho más grave que el derribo de nueve casas o el dolor que puedan sufrir sus dueños, puesto que además supone echar abajo la resistencia de unos vecinos que han defendido estos años sus derechos y su dignidad como personas y la caída de un verdadero símbolo de resistencia ciudadana a los abusos de poder.
Desalojo de Cho Vito 2008
Padrón dijo que lo que está ocurriendo con los vecinos de Cho Vito le produce una sensación de revoltura y náuseas puesto que se le viene a la memoria lo ocurrido en 2007 en el poblado marinero cuando se derribaron las primeras casas. En este sentido, recuerda que en la víspera de los derribos mantuvo un diálogo con Tomás González en donde salió a relucir la lucha decidida de los vecinos para defender su patrimonio, incluso anunciando que estaba dispuesto a sacrificar su propia vida.

Aquel episodio fue una conmoción para los vecinos de Cho Vito y para la sociedad tinerfeña que aunque parezca mentira vuelva a repetirse años después, años que han venido dejando secuelas entre los vecinos, los cuales se encuentran al borde del desánimo y la desesperación porque no alcanzan a comprender por qué se comete este abuso contra ellos.

Este es un episodio de desahucio que no es ejecutado por la banca sino por el propio Gobierno del Estado, por lo que avisa a los dirigentes de que la desesperación y la desesperanza pueden llevar a acciones graves como el suicidio, como prueban los numerosos habidos por la geografía española en los últimos meses por motivo de los desahucios.

El periodista recordó que contra los vecinos se ha aplicado una saña fuera de lógica, no en vano se les trató como a terroristas peligrosos cuando el poblado fue atacado por tierra, mar y aire el día en que cayó buena parte de Cho Vito en 2007 y reconoce que desde ese entonces mantenía la esperanza en que las administraciones entraran en lógica y se reconstruyera el barrio marinero, pero ahora ha dejado de creer y es bastante escéptico ante la deriva de los acontecimientos.

Paco Padrón critica la tortura psicológica a la que se está sometiendo a los vecinos que aguardan desde el domingo que se produzca el asalto de Cho Vito para su destrucción y afirma que estamos ante un hecho realmente trágico y doloroso para un pueblo que algunos de sus miembros se vean sometidos a este sufrimiento que Tomás González ha definido como terrorismo psicológico de Estado.

Opina que es realmente triste ver una sociedad que basa su poder en la violencia y en la fuerza y un pueblo que no reacciona ante los ataques, no en vano hablamos de que la presión social ha evitado desahucios en mucho lugares, dicho lo cual afirma que Cho Vito ha sido un símbolo de lucha y sigue siéndolo, por lo que sería muy triste y muy doloroso para nuestro pueblo que el poblado caiga, porque con él lo harían muchas cosas, no solo las casas, ni el sufrimiento de las familias, sino que estaríamos ante un hecho muy grave para el pueblo de Tenerife.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Cho Vito pide "que nos maten ya" ante la angustiosa espera por el desalojo

Los vecinos de Cho Vito aguardan a que se cumpla la resolución judicial que obliga al desalojo de nueve familias con la sensación de ser víctimas de "terrorismo psicológico de desgaste", por lo que piden "que nos maten ya", afirma su portavoz, Tomás González.

La situación en este núcleo costero del municipio tinerfeño de Candelaria es de "incertidumbre", señala Tomás González, ya que las familias afectadas por la resolución judicial permanecen "atrincheradas" en sus casas, al tiempo que miembros de varios colectivos sociales han acudido a mostrarles su apoyo.

"Pueden venir en cualquier momento. Esto es un terrorismo psicológico de desgaste que resulta agotador, por lo que hemos pedido que actúen ya, porque tenemos derecho a morir con dignidad", proclama Tomás Gonález.

En su opinión, los cuerpos de seguridad encargados de hacer efectivo el desalojo no acudirán a Cho Vito previsiblemente ni hoy ni mañana, porque estarán pendientes de planificar el seguimiento de la huelga general del 14 de noviembre, ni tampoco ese día por la convocatoria sindical.

"Pero ¿y si vienen esta noche?. No podemos fiarnos de nadie", asegura el portavoz de Cho Vito, quien asegura que los vecinos "estamos defendiendo lo que es nuestro, nuestro fortín".

Por ello los afectados piden "cordura" a las administraciones y que se pongan de acuerdo entre ellas porque, añade el portavoz, es "inadmisible" que se utilicen argumentos como el de que es difícil encontrar una solución "ante la actual situación de enfrentamiento entre el Gobierno estatal y la Comunidad Autónoma".
Cho Vito no puede ser "víctima de estas peleas ni estar entre medio", advierte Tomás González, quien lamenta que no ha habido ningún contacto de las administraciones con los vecinos.

Reclama además que ante esta situación "de agonía" el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, se ponga "al frente" igual que ha hecho su homólogo en Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, para defender los intereses de una vecina que iba a ser desahuciada.

"He visto sentencias que han sido paralizadas en Canarias, como las que afectaban a hoteles y centros comerciales, y el otro día se paró un desahucio en Santa Cruz. Entonces ¿por qué no se puede paralizar lo de Cho Vito?" se pregunta Tomás González, quien además lamenta que sí se autoricen miles de "chiringuitos" en la costa española con el pretexto de que ofrecen puestos de trabajo.

"¿Y la dignidad de unas familias no sirve como pretexto?", se pregunta el portavoz de los vecinos de Cho Vito.
http://eldia.es/2012-11-12/TENERIFE/4-Cho-Vito-pide-maten-ya-angustiosa-espera-desalojo.htm 

Lo que están haciendo con las familias de Cho Vito es un crimen de Lesa Humanidad.

Los vecinos de Cho Vito se ‘atrincheran’ para paralizar el derribo de las casas

Los vecinos de Cho Vito, poblado marinero situado en el municipio tinerfeño de Candelaria, se han “atrincherado” para evitar que mañana lunes se derriben las últimas nueve viviendas que quedan y que “están fuera de dominio público según las fichas oficiales”.
 
Así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press uno de los portavoces de los vecinos, Antonio Alonso, que ha pedido a la Dirección General de Costas que paralice los derribos y que se revise el deslinde público aprobado en 2001 tras conseguir del Servicio Provincial de Costas nuevos documentos en los que han detectado algunos “errores” con varios mojones.

Antonio Alonso ha explicado que en las fichas que les han entregado desde el Servicio Provincial de Costas hay marcas que figuran en un lugar y que dejarían las casas fuera del dominio público o sólo afectadas por la fachada, cuando en el plano oficial se encuentran en otra ubicación.

El portavoz ha incidido en que el derribo afectará a nueve familias que “serán desahuciadas no por un banco, sino por el Gobierno”, de ahí que se haya organizado una colecta para comprar alimentos para las personas que han concentrado en este poblado para evitar que mañana echen a bajo sus viviendas.
http://www.canariasactual.com/2012/11/11/los-vecinos-de-cho-vito-se-atrincheran-para-paralizar-el-derribo-de-las-casas/

domingo, 11 de noviembre de 2012

DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)


DESALOJO Y DERRIBO DE 9 VIVIENDAS EN EL POBLADO MARINERO DE CHO VITO (TENERIFE)

El próximo lunes día 12 es el plazo marcado para que las 9 familias que aún permanecen en el en el barrio marinero de Cho Vito sean desalojadas y sus viviendas derribadas por orden del Gobierno de España. Su delito: ser un impedimento para un proyecto especulativo acordado por el Gobierno de Canarias y el Gobierno español en 1998 contando con la complicidad necesaria del Ayuntamiento de Candelaria.

Estas familias han demostrado con documentos de la propia Administración que todo el procedimiento se ha llevado a cabo de manera irregular. No deben nada a nadie. Han cumplido con todas las obligaciones tributarias, son propiedades totalmente LEGALES, inscritas en el Registro de la Propiedad...y sin embargo, el lunes, si nadie lo remedia, serán expulsados de sus hogares y tendrán que seguir pagando sus hipotecas a pesar de quedarse sin el bien hipotecado. ¿Tiene que suicidarse alguien para que se paralice el derribo?

Es incomprensible que ningún Partido Politico alce su voz contra un derribo que viola los Derechos Humanos, el Convenio Europeo de los Derechos Fundamentales y la Constitución Española y que la sociedad permanezca  impasible cuando se han unido en contra de los dasahucios bancarios. ¿Por què todos callan cuando el abuso lo comete el Estado? ¿Por qué el PSOE clama airado contra la Ley Hipotecaria cuando fueron ellos los que aprobaron una ley muchísimo peor, la Ley de Costas, que ha permitido quitarle la propiedad a 400.000 familias llevándolas a la ruina económica, social y familiar? 

La Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC) hace un llamamiento a todos los politicos, jueces, sindicatos, periodistas, ONG's y sociedad civil en general para que demuestren su repulsa e impidan que siga adelante la mayor injusticia que se va a cometer en España.

Carmen del Amo

Pte Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC)

Contacto Cho Vito
Antonio Alonso
email lapeando@hotmail.com 
Tfno 0034 656 42 60 04

sábado, 10 de noviembre de 2012

Cho Vito corre el riesgo de derribo al terminar el plazo de desalojo el lunes


Los vecinos están preocupados y acudieron ayer al juzgado ante el temor de que Costas traslade al poblado la maquinaria para proceder al derribo de las casas. La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar tiene constancia documental de que el deslinde marítimo-terrestre de 1969 fue alterado en 2001. 

El 16 de octubre, un día después de que se comprometieran con ellos a lo contrario, fue cuando el Servicio Provincial de Costas comunicó a los vecinos de Cho Vito, mediante un escrito, que tenían de plazo hasta el próximo lunes para desalojar sus viviendas. Los habitantes de las nueve construcciones que existen en el poblado se muestran "muy preocupados" ante la "más que probable" actuación de derribo y por la "nula respuesta" obtenida en su intento de suspender cautelarmente la aplicación de la medida.

Ayer, los vecinos se personaron en el Juzgado de Güímar al objeto de plantear que "se pretende acceder a las casas para derribarlas sin estar autorizados a ello", toda vez que la población defiende que la sentencia existente "solo alude a que se permite la entrada, pero no se refiere en ningún momento a que se autorice el derribo".

La población se moviliza ante "la inminencia de una acción que seguimos considerando injusta y un atentado a nuestros derechos". Una convicción que ahora parece haber encontrado un argumento "de peso" que lo justifica.

Los vecinos de Cho Vito disponen de documentos oficiales emitidos por la Dirección de Sostenibilidad de la Costa y el Mar "en los que se constata que los mojones que delimitaban el dominio público marítimo-terrestre en el año 1969 fueron alterados notablemente en el deslinde que terminaron de definir en 2001".

En el primero de los casos, y en aplicación de la Ley de Costas del momento, "Cho Vito estaría fuera del ámbito del dominio público marítimo-terrestre". Sin embargo, cuando el Gobierno central cambió la legislación "movió los mojones dejando a todo el poblado dentro del área, por tanto, afectando a todas las casas".

Certificó que coincidían
Se da la circunstancia de que en el mes de septiembre del año 2000, el ingeniero jefe de la Demarcación de Costas en la provincia, Manuel Barrios Martínez, informó y certificó que "la línea de deslinde que obra en el proyecto de deslinde de Punta del Rey a Playa de Cho Vito (...), definida conforme a los criterios de delimitación del dominio público marítimo-terrestre contenidos en la Ley de Costas de 1988, coincide con la línea de deslinde que hubiera resultado de haberse aplicado los criterios derivados de la ley de Costas de 1969".

Los vecinos se muestran actualmente "más convencidos que nunca" de que ha habido "algo muy oscuro" en todo el proceso que ha vivido Cho Vito. Para ellos, esta nueva documentación "es una pieza fundamental" cuya puesta en escena "hubiera alterado notablemente el devenir de los acontecimientos que nos ha tocado y nos tocará, parece, seguir sufriendo".

El colectivo de Cho Vito no participó esta semana en la reunión a la que habían sido convocados por la Subdelegación de Gobierno al objeto de avanzar en una solución a su problemática. Se marcharon porque no permitieron la presencia de quienes ellos eligieron como sus representantes, entre los que se encuentra uno de los vecinos a los que derribaron su vivienda en 2008.

Los vecinos y las administraciones municipal, insular, regional y central habían acordado que la población de Cho Vito sería reubicada antes de proceder a la demolición de las viviendas para construir el paseo litoral. Es más, el Ayuntamiento de Candelaria hizo pública su propuesta de que esas casas sean construidas en un solar situado sobre el poblado.

Menos casas y más población
Las fuentes consultadas confirmaron que de las 13 viviendas que inicialmente se les había prometido (9 de los que aún viven en Cho Vito y 5 para otros tantos a los que les derribaron sus casas), ahora las han reducido a 5, por lo que ni siquiera se atendería la necesidad de aquellos a los que dejaron en pie las viviendas porque es la única que tienen. Además, una de las casas que había sido tapiada por Costas está ocupada por una pareja con un niño de corta edad. Asimismo, el PP realizó varias visitas a Cho Vito durante el proceso previo a los derribos realizados en 2008 en defensa del lugar y demandando mantener en pie las construcciones. Hoy es el PP, desde el Gobierno central, el que comunica que deben desalojar las viviendas.
http://www.eldia.es/2012-11-10/sur/1-Cho-Vito-corre-riesgo-derribo-terminar-plazo-desalojo-lunes.htm