LA VERDAD SOBRE LA LEY DE COSTAS (incluida en el informe auken)

"A NUESTRA COSTA" de Yeray Gonzalez. Un documental politicamente incorrecto

A Nuestra Costa (2011) from Antidoto Sonoro on Vimeo.

martes, 7 de junio de 2016

El magistrado Rafael Losada cree que muchas viviendas se salvarán del derribo

Rafael Losada, presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

Dice que “sería absurdo e irrazonable” tirar muchas urbanizaciones que, con los nuevos planes generales, pueden volver a construirse

Mensaje esperanzador del presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Rafael Losada, a las familias cuyas viviendas tienen una sentencia firme de demolición.

En declaraciones a la SER, el magistrado asegura que "estamos en la fase final de los derribos" después de dos décadas de batalla en los tribunales.

Dice que hay que dar cumplimiento a las sentencias, pero al mismo tiempo abre la puerta a que un “número importante” de las más de 600 viviendas que están pendientes de demolición, puedan ser finalmente legalizadas.

No se atreve a dar una cifra y recalca que es una opinión personal, pero dice que “sería absurdo e irrazonable” tirar muchas viviendas que, con los nuevos planes generales, pueden volver a construirse.

Según Losada, "la aprobación de nuevos planes generales por parte de los ayuntamientos es el camino a seguir" para dar cobertura legal a esas viviendas. Eso sí, no pueden diseñarse planeamientos ex profeso para salvar determinadas urbanizaciones.
En el caso de aquellas urbanizaciones que necesariamente tendrán que demolerse, lo primero, apunta, es garantizar que hay disponibilidad presupuestaria para indemnizar a las familias afectadas.

De cualquier forma, el magistrado reconoce que la última palabra en el caso de los derribos la tiene el Tribunal Supremo.
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/06/radio_santander/1465227048_413947.html

Escucha la entrevista concedida por Rafael Losada al programa Hoy por Hoy Cantabria

sábado, 4 de junio de 2016

El juez afirma que Acuamed funcionaba como una "organización criminal" para favorecer intereses privados

  • El exdirectivo despedido que denunció los hechos apunta a Miguel Arias Cañete
  • Declaró que la desaladora de Almanzora no tenía seguro por un acuerdo con este
  • Valiente describe las "insoportables" presiones que sufrió antes de ser cesado
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que investiga el presunto fraude millonario en la adjudicación de contratos cometido desde Acuamed, cree que el exdirector general de esta empresa pública actualmente en prisión, Arcadio Mateo, y su número dos, Gabriela Mañueco, dirigían esta sociedad como una "organización criminal" que se dedicaba a favorecer "escandalosamente" intereses privados.

Así se desprende de los interrogatorios a los que el juez de la Audiencia Nacional sometió a los 13 detenidos el mes de enero en la Operación Frontino y a varios testigos sobre el supuesto fraude cometido por Aguas de las Cuencas Mediterráneas, dependiente del Ministerio de Agricultura.

Entre los testimonios, a los que ha tenido acceso Efe, está el de su exdirector general, Arcadio Mateo, quien se acogió a su derecho a no declarar y a quien el juez acusó de usar una empresa pública para favorecer "escandalosamente intereses privados".

En su interrogatorio a Gabriela Mañueco, directora de Ingeniera y Construcción de la empresa pública, el juez señaló que Acuamed funcionaba como "una trama de organización criminal" en la que ella actuaba como "brazo derecho y primario" de Arcadio Mateo.

A ambos les acusa de "despedir o remover" a todos aquellos técnicos o directivos que se oponían o ponían reparos a sus "caprichos" y decisiones.

El denunciante que destapó el caso apunta a Cañete
Entre ellos, una pieza fundamental en el descubrimiento de la trama es Francisco Valiente, exdirector general de Ingeniería despedido por decisión de Mateo en marzo de 2014 y que denunció los hechos.

Valiente relató al juez las "insoportables" presiones que sufrió para efectuar a FCC unos pagos supuestamente irregulares, que, según su versión, habían sido acordado en reuniones "al más alto nivel" con el exministro y actual comisario europeo, Miguel Arias Cañete.

Según el propio juez Velasco, Acuamed acordó con FCC una "compensación indebida" de 40 millones que se consignó en una partida de 36 millones incluida en los presupuestos de 2015.

Ese acuerdo se habría firmado para compensar las pérdidas que la UTE formada por FCC y Abengoa había sufrido por las obras de la desaladora de Bajo Almanzora, en Almería, de la que fueron adjudicatarias esas empresas, después de que se inundara y quedara "arruinada" en 2012.

La desaladora no tenía seguro por "un acuerdo" con el exministro
Valiente explicó al juez que comenzó a sospechar de los contratos fraudulentos de Acuamed precisamente a raíz de este caso, cuando se enteró de que la desaladora no tenía seguro y le dijeron que Cañete estaba al tanto.

"Me dijeron que estaba claro que la culpa de no tener seguro era de todos y que había un acuerdo al máximo nivel, con el ministro", explicó en sede judicial. "¿Qué ministro?", le preguntó el juez Eloy Velasco, a lo que este confidente contesta que "Arias Cañete", según consta en el sumario de la presunta trama corrupta al que ha tenido acceso Europa Press.
Miguel Arias Cañete fue ministro de Agricultura y Medio Ambiente hasta el 28 de abril de 2014, cuando pasó a encabezar las listas del PP en las elecciones al Parlamento Europeo para, a continuación, ocupar el cargo de comisario europeo de Acción por el Clima y Energía.

Cuando Valiente se negó a que Acuamed asumiera el 40 % de esa reparación y a pagarle otros 10 millones de una liquidación que él valoraba en 2, la UTE dejó de hablar con él y se comunicaba únicamente con Arcadio, con el entonces secretario de Estado de Medio Ambiente y presidente de Acuamed, Federico Ramos -que dimitió de su cargo de subsecretario de Presidencia a raíz de las detenciones-, y con el propio Arias Cañete, dice el testigo.

Consultada por Efe sobre esta declaración, FCC se ha remitido a un comunicado que emitió el pasado 26 de enero en el que rechazaba las acusaciones vertidas sobre el caso Acuamed y aseguraba que las reclamaciones realizadas por la empresa obedecen a deudas por trabajos efectivamente realizados.

¿QUIÉN EMPEZÓ TODO ESTE EMBROLLO CREANDO ACUAMED?


El día que se investiguen todos los departamentos del Ministerio tienen que mandar una gestora desde Europa para poner en orden este país. Desde Isabel Tocino hasta Isabel García Tejerina, con la escusa del medio ambiente, la corrupción y la opacidad ha sido la marca de la casa.